"[Reason tells me of the] extreme difficulty or rather impossibility of conceiving the immense and wonderful universe, including man with his capability of looking far backwards and far into futurity, as the result of blind chance or necessity. When thus reflecting I feel compelled to look to a First Cause having an intelligent mind in some degree analogous to that of man; and I deserve to be called a Theist"
-Charles Darwin, The Autobiography of Charles Darwin, 1809-1882
Läs även andra bloggares åsikter om Intelligent Design, Charles Darwin, Darwin
Intressant?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
37 kommentarer:
Förstår att det är jobbigt för er att er profet skrivit en sådan här sak, att ni har svårt för det är er ensak jag är inte intresserad.
LOL!
Törs man fråga Nineve om hon vet att Darwin inte är anhängare av ID?
yosomono men kära nån
1. Darwin är död
2. ID hade ingen hört talas om före typ 90-talet
Det var dina påståenden (rulla upp). Men bra, då kan jag andas ut.
Nineve, varför bloggar du ifall du inte är intresserad av att föra sakliga diskussioner? Att radera varenda kritisk kommentar ger dig föga trovärdighet.
Jag skulle aldrig få för mig att radera kommentarer på min blogg.
pekka s är du intresserad av att diskutera så vänd dig till något forum. Min blogg är inte er plats att uttrycka er tro.
Citatet är helt okomenterat...bara citat rakt av...har inte gjort ett enda påstående. Att det irriterar er att er profet inte får profetera mer på min blogg är er ensak.
På vilket sätt är våra kommentarer så "farliga" att du behöver censurera dem? Ingen av oss har fört fram några osanningar såvitt jag kan se.
Om jag skulle råka felcitera Ulf Ekman, Stanley Sjöberg, Anders Wejryd eller någon annan kristen profil så hade jag gärna tagit till mig kritik och erkänt mitt misstag. Att censurera sådant skulle aldrig falla mig in.
Jag har inte felciterat någon....det står dig helt fritt att citera ex 1 Mos 1, halva eller hela och utan att citera kapitell 2. Vill någon läsa vidare har jag länkat till källan.
Problemet är inte bara att slutsatsen är fel, utan att den är så FRUKTANSVÄRT fel. :)
johan jag har inte dragit någon slutsats.
Har du inte dragit någon slutsats?
"Darwin en Intelligent Design anhängare" är rubriken.
Att fabricera fakta är ytterst lågt. Läs: http://nihonshu.blogsome.com/2008/03/22/darwin-en-teist/
Vidare sa Darwin: "This conclusion was strong in my mind about the time, as far I can remember, when I wrote the Origin of species; and it is since that time that it has very gradually with many fluctuations become weaker. But then arises the doubt — can the mind of man, which has, as I fully believe, been developed from a mind as low as the possessed by the lowest animal, be trusted when it draws such a grand conclusions? May not these be the result of the connection between cause and effect which strikes us as a necessary one, but probably depends merely on inherited experience? Nor must we overlook the probability of the constant inculcation in a belief in God on the minds of children producing so strong and perhaps an inherited effect on their brains not yet fully developed, that it would be as difficult for them to throw off their belief in God, as for a monkey to throw off its instinctive fear and hatred of a snake.
I cannot pretend to throw the least light on such abstruse problems. The mystery of the beginning of all things is insoluble to us; and I for one must be content to remain an Agnostic."
Det gör ni rätt i att radera Anders Hesselbom´s kommentarer. Den mannen pratar bara en massa strunt.
Lars W
Jo, Darwins betänkligheter inför möjligheten - eller snarare omöjligheten - att ögat skulle ha "evolverats" fram stärker er tanke angående Darwin som anhängare av Intelligent Design.
Lars W
Skicka en kommentar